warum? mit canonhabe ich früher immer gerne fotografiert.
Das ist eine supertolle Kamera. Sie frisst nur riesige Löcher ins Portemonai. :)
Bist Du mit der K5 nicht mehr zufrieden oder drängelt da das Unbewusste nach einem neuen Spielzeug? ;) Systemwechsel ist pekuniär vernichtend oder?
Schönes WE.
An der abgebildeten Kamera ist auch ein ziemlich gutes Objektiv (ich habe es schon). Ich würde mir die Kamera dazu gern mal für einen Tag und eine Nacht ausleihen ;-)
Löcher? Ach Gott – der Mensch braucht halt auch mal Ziele. ;-)
das schlimme an digitalkameras ist, das man dann auch einen neuen pc und bildbearbeitung haben will….
Carodame, das mit dem Unbewußten ist bei mir gerade nämlich so…
….
ähm…
…..
….das ist gar nicht unbewußt. ;-)
Ich bin in der Tat mit der K5 nicht mehr vollkommen zufrieden. Das hat aber nichts mit Pentax an sich zu tun, sondern damit, dass das Teil einen kleinen Sensor hat (wie die meisten Spiegelreflex von Nikon und Canon auch). Die D5 Mark III hat einen Vollformatsensor und damit eine wesentlich detailreichere Abbildungsqualität. Und – und das ist das entscheidende Argument für die Canon und leider gegen die Nikon D800, die mir eigentlich handlicher erscheint – sie hat einen leisen Auslösemodus und ist damit noch geräuschärmer als die Pentax K5, auf deren leises Auslösegeräusch wir schon von einigen Profifotografen angesprochen worden sind.
Wäre sie so laut, wie sie ohne den Flüstermodus ist, würde ich bei der Pentax bleiben. (Es kommt gar nicht gut, wenn man in einem Konzert fotografiert und der Spiegel hört sich an, als hätte man gerade jemanden erschossen.)
Stefan, ich habe mir die D5 gestern ausgeliehen – mit Batteriegriff, externem Blitz (internen hatse nich), dem 24 – 70 mm f 2,8 (allein das Teil kostet etwa 2 Kiloeuronen, aber es ist rat_ten_scharf), dem 70 – 200 mm, f 2,8 (das ist dieser graue Vollmetallklopper) und dem 16 – 50 mm, f 2,8… Sohnkind hat mir gestern schon den Schreibtisch vollgesabbert und überlegt jetzt heftig, wo er so viel Kohle herbekommen könnte….Es ist eine verdammt gute Kamera.
Spontiv, DANKE!!! Genau so sehe ich das eigentlich auch.
Mein Vater ist mit Mitte 20 erblindet, bei mir hat im letzten Jahr ein Augenarzt einen Degenerationsherd auf der Netzhaut gesehen. Ich ignoriere das, keine Ahnung ob das weiter fortschreitet, man kann eh nichts dagegen machen. Mein Gesichtsfeld ist aber in der Tat nicht mehr so weit wie früher; wer weiß, wie lange ich meine Augen noch nutzen kann. Deshalb und überhaupt. ;-)
Marion, da hast Du recht. Zum Glück bin ich da aktuell ganz gut aufgestellt.
Tja, ich glaube, bei der Kamera könnte ich auch nur schwer widerstehen, wenn ich sie zum Ausprobieren in die Finger bekäme ;-)
Der Vollformatsensor ist schon ein schwerwiegendes Argument.
Ja, es ist eine grandiose Kamera und ich bin sehr froh, dass ich sie mir übers Wochenende (wenn auch zu einem Preis, für den ich locker schon ein kleines Objektiv bekommen hätte) ausgeliehen habe.
Mit so einer Kamera, die ja in erster Linie ein Arbeitsgerät ist, ist es wie mit neuen Schuhen.
Dieser Schuh hier ist toll verarbeitet, er sieht echt klasse aus und ist überhaupt so ziemlich das Beste, was der Markt gerade so hergibt. Leider passt er mir nicht und zwar wirklich ganz und gar körperlich gesehen. Die Canon ist für meine Kinderpfoten nicht konzipiert. Ich erreiche zwar alle Knöppe, aber nur mit Anstrengung. Der Joystick, über den man z.B. den Schärfepunkt während der Aufnahme nachzieht, ist schwergängig. Für eher grobmotorische Menschen mit großen Händen ist das sicher günstig – für mich ist das anstrengend bis in der gebotenen Schnelligkeit gar nicht möglich. Hinzu kommt, dass besagter Joystick am Kameragriff, also für Hochformataufnahmen, ca. 1,3 cm tiefer liegt, der Daumen also erstmal ins Leere fummelt.
Mein Fazit: Technisch ein tolles Gerät, ergonomisch fragwürdig (zumindest der Kameragriff) und für mich persönlich auf die Dauer nicht adäquat bedienbar.
Habe gestern das Pendant von Nikon in der Hand gehabt, das sich regelrecht einschmiegte. Die Bedienelemente sind hier deutlich leichtgängiger und wesentlich ergonomischer platziert. Leider ist die D800 weiterhin ZU LAUT.
Ich muss also nochmal ganz energisch alle Vor- und Nachteile der Systeme (inklusive Pentax) abwägen. Muss ja auch nicht schnell entschieden werden. ;)
Ach ja, hier: Ich habe sie vorhin mit in den Schnee genommen.
Feine Namibilder. Mir fehlt ein wenig die Ruhe, den hibbeligen Lanahund gescheit abzulichten. War heute zu einem Workshop über Naturfotografie – Florian Schulz -(habe ja sonst garnix zu tun…). Wunderbare Fotos. Sehr inspirierend. Aber da ich nur Hobbyfotografie betreiben will, es noch viel zu üben gilt, reicht mir die Nikon 7000 völlig. Die Objektive bedrohen einen letztlich mit Verarmung ;-)).
Übrigens habe ich jetzt eine Schneiderin gefunden, die für Lana einen (B)OH näht.
Die Spitzen waren mit den ersten Temp. um den Gefrierpunkt wieder offen.
„Hewekzem“ hilft da sensationell.
Äh, wollte noch sagen: Kaufen…
Da kommste sowieso nicht mehr raus. Ergonomie hin oder her. ein wenig Übung…
Workshop klingt gut!!!
Ja, die Objektive fressen Löcher. Dennoch funktioniert ein gutes Glas auf einer nicht so superduper Kamera viel besser, als ein schlechtes Objektiv auf einem HighEndGerät. Das vergesse ich bei der Kalkulation aber auch ganz gern…
Die arme Lana! Mir hat neulich Nami ihre Ohren ins Gesicht gehauen, da ist ganz schön Power dahinter. Wenn ich mir vorstelle, dass da Wunden dran sind – Himmel!
Den OH möchte ich dann aber gern fotografisch dokumentiert haben, bittedanke!
Kaufen ja, am Vollformat werde ich nicht vorbei kommen, da hast Du vollkommen Recht. Aber ich werde mir die Nikon nochmal genauer anschauen (ausleihen).
(Die Diva nach einem langen Tag Nachmittag am Set.)
Wowi!
(was ist da hinter ihr los? sieht aus als ob sie nach hinten horcht?)
Du hast da zwischendrin 1 Satz versteckt, da kriegt man Gänsehaut.
Sie geht ihrem selbst gewählten Nebenjob als Wachhund nach. ;-)
(Ach naja, es ist ohnehin, wie es ist und keine Ahnung was kommt. So oder so.)
Der eine Satz, der ist auch so mein persönlicher Albtraum, bei entsprechender Familienvorgeschichte. Noch fiel er hier nicht. Ich drücke Ihnen sehr die Daumen.
Und die Bilder sind wundervoll, über einen neuen Body denke ich lieber gar nicht erst nach. Was wäre denn mit der 6D von Canon? Die hat auch den Vollformatsensor, scheint mir aber etwas kleiner zu sein. Über die Lautstärke kann ich allerdings nichts sagen.
Danke für’s Daumen drücken – schaun mer mal und fotografieren so viel wie eben möglich, wa? ;)
Die 6D hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Schirm, ich werde sie mir in jedem Fall ansehen! Sie hat erst gar keinen Joystick, den ich nicht bedienen kann und dennoch den von mir so gewünschten Flüstermodus. Im Hochisobereich soll sie allerdings nicht an die 5D Mark III rankommen – aber die ist da ja auch phantastisch.
Leider stehe ich schon immer mit der Canon-Ergonomie ein wenig auf Kriegsfuß. Meine letzte analoge Spiegelreflex war eine Canon EOS und ich bin nie mit ihr so richtig warm geworden. Dabei machen die wirklich sehr gute Kameras, die Canoniten.
(Welche haben Sie denn am Start?)
Ich als völlig Ahnungsloser habe neulich gelernt, dass diese Objektive der verschiedenen Hersteller wohl nicht kompatibel sind. Wenn Du jetzt den Kamerahersteller wechselst, dann musst Du Dir folglich alles andere auch neu kaufen?
Genau so ist es. Das macht die Sache auch so wohlüberlegenswert.
(Wobei ich das, gäbe es eine Vollformatkamera von Pentax, auch machen müsste. Die Objektive für die Kameras mit kleinem Sensor reduzieren die Abbildungsleistung der Vollformater derart, dass man damit das Vollformat ad absurdum führte.)
Heute in der „Mittags“-pause bin ich zu dem zweiten Fotodealer, den es in der Nähe meines Arbeitsplatzes gibt gerannt und habe dort Fotoapparate „anprobiert“ und erstmals eines dieser intergalaktischen Sony-Vollformatteile in der Hand gehabt.
Huiuiui – da ist der Sucher vollelektronisch. Ich bin da ja immer etwas konservativ – am Narkosegerät schätze ich es durchaus, wenn etwas mechanisch und damit per Hand zu bedienen (und auseinander zu nehmen) bleibt.
Fieserweise hat mir der Verkäufer da ein Zeissobjektiv (Planar 85 mm, 1,4) draufgeschraubt….
Nunja, es ist ja keine Eile geboten (und mit den beiden anderen Fotografeuren hier möchte ich mich eigentlich auch noch abstimmen – macht ja keinen Sinn, wenn der eine dann Canon, der nächste Nikon und der dritte Sony am Start hat.)
Ich hab die 7D und mag sie, aber wenn Sie mit den Canonen nicht wirklich warm werden, dann wäre ich da auch vorsichtig. Zum nicht-glücklich sein isses zuviel Geld.
Irgenwie bin ich ganz unglücklich, dass meine rechte Hand nicht an die Canon passt.
Die 6D habe ich mir gestern angeschaut – sie ist schon sehr verschlankt (nicht nur was die Performance angeht, auch der Body ist deutlich kleiner), dennoch liegt das Einstellrad auch sehr tief. Und bei der würde ich sicher auch nicht auf Dauer bleiben wollen und dann hätte ich wieder das gleiche Problem. (Echte Luxusprobleme haben wir… ;-))) )
Insgesamt war es mal wieder ein absoluter Gender-Slapstick. Irgendwie scheinen viele Männer von massiven Kastrationsängsten geplagt zu werden, wenn sie auf kleine ältere Frauen mit ein bisschen technischem Sachverstand treffen.
Früher habe ich in solchen Situationen den Kampf aufgenommen – heute mache ich dann schon mal große erstaunte Augen und intoniere uiiis und ooohs und so, damit sich die Jungs nicht allzu schlecht fühlen (kann man ja nicht mit ansehen, manchmal…;-) )
Und wie sieht es mit einer Nikon D600 aus? Kann man später durch die große Schwester austauschen. Differenz gibt schon ein kleines Glas.
Hehe, du kannst doch nicht einem (Pseudo-)Fachverkäufer mit Ahnung von der Technik und intelligenten Fragen kommen, hömma! Stell dir vor, du fragst ihn was, was er nicht weiß. Und er kommt mit seinen verschwurbelten Fachbegriffaufplustererklärungsversuchen nicht durch. Und das vielleicht noch vor den Kollegen…
Kompetenz wird überhaupt völlig überbewertet, hab ich manchmal so das Gefühl, in allen möglichen Bereichen.
Ja Carodame, die D600 ist auch in die Überlegungen mit einbezogen, aber recht schnell wieder verworfen worden.
Denn eigentlich wünsche ich mir eine Kamera, mit detailgetreuerer Abbildungsqualität. Am ehesten wäre das wohl eine alte, analoge Mittelformatkamera. Was dagegen spricht, ist die knappe Zeit, die mir zur Verfügung steht. Film entwickeln und Foto in der Dunkelkammer ausbelichten kann ich zwar im Grunde, aber das ist nun nochmal eine ganz andere Nummer, auf die ich mich momentan gar nicht (wieder) einlassen will.
Eine gebrauchte (6 Jahre alte) digitale Mittelformat hatte ich auch schon in der Hand, da kommt man aber ganz schnell in Euronen-Regionen, die nun wirklich nicht mehr vertretbar sind. (Die kostet gebraucht – ohne Objektiv – immer noch genau so viel, wie eine der Vollformater mit mindestens zwei guten Objektiven). Außerdem war der Autofocus (es war eine Hasselblad H2) im Vergleich zur D800 recht langsam.
Die D600 fällt im Vergleich zur D800 was die Abbildungsqualität angeht, noch einmal ein ganzes Stück zurück (vor allem im hohen Isobereich und den nutze ich wirklich sehr oft). Sie ist ebenso laut wie die D800 und genauso handlich. Einzig ihr geringerer Preis spricht für sie. Der Abstand zur K5 ist mir bei dieser, doch immer noch nicht ganz geringen Investition aber zu klein.
Gnihi, Frau Miest…*fingerfuchtel* .jetzt wo Du’s sagst….es war ja noch viel schlimmer:
Nicht vor den Kollegen, sondern vor der niedlichen kleinen Praktikantin!
Und ich harmloses Schaf habe mich noch gewundert, warum der gleich im ersten Satz die Firma Nikon so wortreich wütend niedergemacht hat. (Ich hatte zunächst nach der D800 gefragt….und auch keinen Zweifel daran gelassen, dass ich genau die erstmal in die Hand nehmen möchte.)
Und Fragen, die er nicht beantworten konnte, habe ich nicht gerade wenige gestellt. Gelernt hat er auch einiges von mir, was er nicht wusste. Der arme Kerl. Alphamännchen sein müssen, scheint auch nicht immer ganz einfach zu sein… ;)
Jetzt machen Sie hier jetzt mal nicht alle Herren schlecht, ja? Ich mache ja auch so ein Technikding,. Mehr als „Technikding“ darf man in Deutschland schon gar nicht sagen, sonst redet niemand mehr mit einem. Ich habe sogar das Glück in einer Firma mit, für Deutschland, überdurchschnittlich vielen Ingenieurinnen zu arbeiten, aber im Alltagsleben sieht es mit den technischen Fähigkeiten von Damen aller Altersgruppen …
Neulich im örtlichen Wellnesstempel (fragen sie nicht warum ich da hin musste), gelang es so einer iPhone-Trägerin mit unterdurchschnittlichem BMI und überdurchschnittlichem Silikon nicht mal den Spindschlüssel bestimmungsgemäss zu benutzen. So mit Schlüssel reinstecken und rumdrehen.
Was macht man(n) da? Die Höflichkeit gebietet, dass man gentleman-like seine Hilfe anbietet. Die Erfahrung und gesellschaftlichen Realität sagt fernhalten, ganz weit fernhalten von dieser lokalen IQ-Senke. Alles was man im besten Fall ernten kann ist ein Anschnauzer, im schlimmsten Fall steht man als geiler Bock da, der sich an eine nur spärlich bekleidete Frau ran macht.
Ich habe mich für Wegschauen entschieden und bin zurück in die Dusche gefüchtet. Wenigstens die sind dort noch getrennt.
Will ich doch gar nicht, denn es sind ja nicht die Herren generell, sondern in aller Regel nur diejenigen, die mit nur mäßig viel Ahnung ausgestattet sind.
So eine Mann-zu-Frau-Kommunikation erlebe ich ja nicht ständig. In diesem speziellen Fototechnikfall sind mir durchaus auch schon männliche Fachverkäufer begegnet, die vollkommen auf der Sachebene bleiben konnten, mir mit Informationen, die ich bislang nicht hatte auch sehr weitergeholfen haben, andererseits aber auch Informationen gern zur Kenntnis genommen haben, die sie bislang nicht hatten.
Das waren freundliche Gespräche, die nicht durch irgendwelches männliches Aufgepluster in Stammtischqualität unnötig unterbrochen und kompliziert wurden. Ich zwinker die Jungs ja auch nicht an, wenn ich sie nach Autofocusmethoden und Rauschverhalten frage.
Oder, um es kurz zu machen: Ich würde mir einfach Gespräche von Mensch zu Mensch und nicht von Mann zu Frau wünschen, wenn es um Fachthemen jedweder Art geht.
Und das gilt für Frauen ebenso wie für Männer.
Weibchen, die mit liebreizenden Augenaufschlag hauchen, dass sie von Mathematik (wahlweise „von Technik“) so_wie_so noch niemalsnicht Ahnung hatten, finde ich ebenso pickelauslösend, wie Männer, die einen von oben herab mustern und lautstark behaupten, dass alle Produkte einer bestimmten Firma sowieso Schaize sind und die der anderen Firma schließlich von ganz vielen gekauft würde ( der Herr war in diesem Fall Canonbesitzer – kannst Dir vorstellen, welche Firma er unterirdisch fand ;).)
(In Deinem Fall hätte ich auch weg geschaut. Schließlich sollte jede(r) die Chance erhalten, mittels Versuch und Irrtum Lernerfolge zu erzielen…;)
pepa, das mit den OH-Fotos wird leider nichts. Das Ding ist monströs, rutscht wie alle Vorversuche auch, Ohren sind wie beim Elefanten angesetzt. Ich habe so gelacht bei der Anprobe und das Ding dann anschließend nicht mehr aus der Tasche genommen. So muss ich Lana doch einfach ein buff überstülpen und hält nicht so lange draußen bleiben. Der Schnee ist aber schon Klasse. Bald ist Karneval, vielleicht mache ich doch noch ein paar Fotos.
Ach Mensch, das arme Lana-Tier! Aus welchem Stoff waren denn die Ohrenschützer genäht? Das einzige Material, das ich mir einigermaßen haftend vorstellen kann, ist Neopren. Das ist weich und gleichzeitig einigermaßen formbeständig. Aber vermutlich würde sie auch dort ihre Ohren herausgewurstelt bekommen.
Au ja! Schnee-Karneval-Fotos! :)
Das war weicher Wollstoff. An Neopren habe ich auch schon gedacht.
Momentan hilft unsere hellblaue Paste sehr gut. Zum Glück.
Habe zudem eine Fotoblockade, nachdem ich Aufnahmen vom Pferdesport sämtlichst verkackt habe
habe mich für die erste Variante entschieden, * wieher*
Waaaaahh!
Die erste Variante ist auch mein Favorit. (Das GESICHT von dem Köter!!! Die KostümOHREN!!!! *gröhl*)
(Was ist denn schief gegangen bei dem Pferdesportfotos? So etwas ist echt ärgerlich.)
(Naja, Fokus von Kamera und Glas waren unstimmig – Anfänger ;( , Auslöser auch sehr langsam, hach. Ich suchte Trost…
Und fand Ihn…!-später mehr)
Uuuuiuiuiui, bin gespannt!!!
Komme übrigens gerade aus dem Wald und habe meine Pentax zum Trocknen aufgehängt.
Gut über 50% der Fotos habe ich entweder gar nicht erst eingelesen, oder bereits gelöscht. Mit der Canon vor zwei Wochen hatte ich eine deutlich höhere Ausbeute, will sagen, es liegt nicht immer nur am Fotografen, auch die Kameras stoßen bisweilen an ihre Grenzen.
(So und jetzt erstmal warmen Reis für Mensch und Tier. Mit Huhn für’s Tier, mit Milch und Zimt für Menschen. Separat gekocht, versteht sich. ;-) )
Danke für den Trost, Pepa. Hier gibt es reichhaltige Hühnersuppe. Aufgewärmt von gestern. Hab leider wegen erkrankter Kollegin viel an der Backe und komme nicht zum Fotografieren in Feld und Flur. Ich brauche noch ein wenig Übung bei der schnellen Lana…
Oh je, krank sind bei uns auch viele Kollegen (mit hohem Fieber etc. – da ist etwas ziemlich Aggressives im Umlauf.)
Habe heute das Frollein posieren lassen…
Auf Hinterherrennen hatte ich bei dem Sch***wetter keine Lust. ;)
35 Antworten zu “Oh oh oh…”
warum? mit canonhabe ich früher immer gerne fotografiert.
Das ist eine supertolle Kamera. Sie frisst nur riesige Löcher ins Portemonai. :)
Bist Du mit der K5 nicht mehr zufrieden oder drängelt da das Unbewusste nach einem neuen Spielzeug? ;) Systemwechsel ist pekuniär vernichtend oder?
Schönes WE.
An der abgebildeten Kamera ist auch ein ziemlich gutes Objektiv (ich habe es schon). Ich würde mir die Kamera dazu gern mal für einen Tag und eine Nacht ausleihen ;-)
Löcher? Ach Gott – der Mensch braucht halt auch mal Ziele. ;-)
das schlimme an digitalkameras ist, das man dann auch einen neuen pc und bildbearbeitung haben will….
Carodame, das mit dem Unbewußten ist bei mir gerade nämlich so…
….
ähm…
…..
….das ist gar nicht unbewußt. ;-)
Ich bin in der Tat mit der K5 nicht mehr vollkommen zufrieden. Das hat aber nichts mit Pentax an sich zu tun, sondern damit, dass das Teil einen kleinen Sensor hat (wie die meisten Spiegelreflex von Nikon und Canon auch). Die D5 Mark III hat einen Vollformatsensor und damit eine wesentlich detailreichere Abbildungsqualität. Und – und das ist das entscheidende Argument für die Canon und leider gegen die Nikon D800, die mir eigentlich handlicher erscheint – sie hat einen leisen Auslösemodus und ist damit noch geräuschärmer als die Pentax K5, auf deren leises Auslösegeräusch wir schon von einigen Profifotografen angesprochen worden sind.
Wäre sie so laut, wie sie ohne den Flüstermodus ist, würde ich bei der Pentax bleiben. (Es kommt gar nicht gut, wenn man in einem Konzert fotografiert und der Spiegel hört sich an, als hätte man gerade jemanden erschossen.)
Stefan, ich habe mir die D5 gestern ausgeliehen – mit Batteriegriff, externem Blitz (internen hatse nich), dem 24 – 70 mm f 2,8 (allein das Teil kostet etwa 2 Kiloeuronen, aber es ist rat_ten_scharf), dem 70 – 200 mm, f 2,8 (das ist dieser graue Vollmetallklopper) und dem 16 – 50 mm, f 2,8… Sohnkind hat mir gestern schon den Schreibtisch vollgesabbert und überlegt jetzt heftig, wo er so viel Kohle herbekommen könnte….Es ist eine verdammt gute Kamera.
Spontiv, DANKE!!! Genau so sehe ich das eigentlich auch.
Mein Vater ist mit Mitte 20 erblindet, bei mir hat im letzten Jahr ein Augenarzt einen Degenerationsherd auf der Netzhaut gesehen. Ich ignoriere das, keine Ahnung ob das weiter fortschreitet, man kann eh nichts dagegen machen. Mein Gesichtsfeld ist aber in der Tat nicht mehr so weit wie früher; wer weiß, wie lange ich meine Augen noch nutzen kann. Deshalb und überhaupt. ;-)
Marion, da hast Du recht. Zum Glück bin ich da aktuell ganz gut aufgestellt.
Tja, ich glaube, bei der Kamera könnte ich auch nur schwer widerstehen, wenn ich sie zum Ausprobieren in die Finger bekäme ;-)
Der Vollformatsensor ist schon ein schwerwiegendes Argument.
Ja, es ist eine grandiose Kamera und ich bin sehr froh, dass ich sie mir übers Wochenende (wenn auch zu einem Preis, für den ich locker schon ein kleines Objektiv bekommen hätte) ausgeliehen habe.
Mit so einer Kamera, die ja in erster Linie ein Arbeitsgerät ist, ist es wie mit neuen Schuhen.
Dieser Schuh hier ist toll verarbeitet, er sieht echt klasse aus und ist überhaupt so ziemlich das Beste, was der Markt gerade so hergibt. Leider passt er mir nicht und zwar wirklich ganz und gar körperlich gesehen. Die Canon ist für meine Kinderpfoten nicht konzipiert. Ich erreiche zwar alle Knöppe, aber nur mit Anstrengung. Der Joystick, über den man z.B. den Schärfepunkt während der Aufnahme nachzieht, ist schwergängig. Für eher grobmotorische Menschen mit großen Händen ist das sicher günstig – für mich ist das anstrengend bis in der gebotenen Schnelligkeit gar nicht möglich. Hinzu kommt, dass besagter Joystick am Kameragriff, also für Hochformataufnahmen, ca. 1,3 cm tiefer liegt, der Daumen also erstmal ins Leere fummelt.
Mein Fazit: Technisch ein tolles Gerät, ergonomisch fragwürdig (zumindest der Kameragriff) und für mich persönlich auf die Dauer nicht adäquat bedienbar.
Habe gestern das Pendant von Nikon in der Hand gehabt, das sich regelrecht einschmiegte. Die Bedienelemente sind hier deutlich leichtgängiger und wesentlich ergonomischer platziert. Leider ist die D800 weiterhin ZU LAUT.
Ich muss also nochmal ganz energisch alle Vor- und Nachteile der Systeme (inklusive Pentax) abwägen. Muss ja auch nicht schnell entschieden werden. ;)
Ach ja, hier: Ich habe sie vorhin mit in den Schnee genommen.
Feine Namibilder. Mir fehlt ein wenig die Ruhe, den hibbeligen Lanahund gescheit abzulichten. War heute zu einem Workshop über Naturfotografie – Florian Schulz -(habe ja sonst garnix zu tun…). Wunderbare Fotos. Sehr inspirierend. Aber da ich nur Hobbyfotografie betreiben will, es noch viel zu üben gilt, reicht mir die Nikon 7000 völlig. Die Objektive bedrohen einen letztlich mit Verarmung ;-)).
Übrigens habe ich jetzt eine Schneiderin gefunden, die für Lana einen (B)OH näht.
Die Spitzen waren mit den ersten Temp. um den Gefrierpunkt wieder offen.
„Hewekzem“ hilft da sensationell.
Äh, wollte noch sagen: Kaufen…
Da kommste sowieso nicht mehr raus. Ergonomie hin oder her. ein wenig Übung…
Workshop klingt gut!!!
Ja, die Objektive fressen Löcher. Dennoch funktioniert ein gutes Glas auf einer nicht so superduper Kamera viel besser, als ein schlechtes Objektiv auf einem HighEndGerät. Das vergesse ich bei der Kalkulation aber auch ganz gern…
Die arme Lana! Mir hat neulich Nami ihre Ohren ins Gesicht gehauen, da ist ganz schön Power dahinter. Wenn ich mir vorstelle, dass da Wunden dran sind – Himmel!
Den OH möchte ich dann aber gern fotografisch dokumentiert haben, bittedanke!
Kaufen ja, am Vollformat werde ich nicht vorbei kommen, da hast Du vollkommen Recht. Aber ich werde mir die Nikon nochmal genauer anschauen (ausleihen).
(Die Diva nach einem langen
TagNachmittag am Set.)Wowi!
(was ist da hinter ihr los? sieht aus als ob sie nach hinten horcht?)
Du hast da zwischendrin 1 Satz versteckt, da kriegt man Gänsehaut.
Sie geht ihrem selbst gewählten Nebenjob als Wachhund nach. ;-)
(Ach naja, es ist ohnehin, wie es ist und keine Ahnung was kommt. So oder so.)
Der eine Satz, der ist auch so mein persönlicher Albtraum, bei entsprechender Familienvorgeschichte. Noch fiel er hier nicht. Ich drücke Ihnen sehr die Daumen.
Und die Bilder sind wundervoll, über einen neuen Body denke ich lieber gar nicht erst nach. Was wäre denn mit der 6D von Canon? Die hat auch den Vollformatsensor, scheint mir aber etwas kleiner zu sein. Über die Lautstärke kann ich allerdings nichts sagen.
Danke für’s Daumen drücken – schaun mer mal und fotografieren so viel wie eben möglich, wa? ;)
Die 6D hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Schirm, ich werde sie mir in jedem Fall ansehen! Sie hat erst gar keinen Joystick, den ich nicht bedienen kann und dennoch den von mir so gewünschten Flüstermodus. Im Hochisobereich soll sie allerdings nicht an die 5D Mark III rankommen – aber die ist da ja auch phantastisch.
Leider stehe ich schon immer mit der Canon-Ergonomie ein wenig auf Kriegsfuß. Meine letzte analoge Spiegelreflex war eine Canon EOS und ich bin nie mit ihr so richtig warm geworden. Dabei machen die wirklich sehr gute Kameras, die Canoniten.
(Welche haben Sie denn am Start?)
Ich als völlig Ahnungsloser habe neulich gelernt, dass diese Objektive der verschiedenen Hersteller wohl nicht kompatibel sind. Wenn Du jetzt den Kamerahersteller wechselst, dann musst Du Dir folglich alles andere auch neu kaufen?
Genau so ist es. Das macht die Sache auch so wohlüberlegenswert.
(Wobei ich das, gäbe es eine Vollformatkamera von Pentax, auch machen müsste. Die Objektive für die Kameras mit kleinem Sensor reduzieren die Abbildungsleistung der Vollformater derart, dass man damit das Vollformat ad absurdum führte.)
Heute in der „Mittags“-pause bin ich zu dem zweiten Fotodealer, den es in der Nähe meines Arbeitsplatzes gibt gerannt und habe dort Fotoapparate „anprobiert“ und erstmals eines dieser intergalaktischen Sony-Vollformatteile in der Hand gehabt.
Huiuiui – da ist der Sucher vollelektronisch. Ich bin da ja immer etwas konservativ – am Narkosegerät schätze ich es durchaus, wenn etwas mechanisch und damit per Hand zu bedienen (und auseinander zu nehmen) bleibt.
Fieserweise hat mir der Verkäufer da ein Zeissobjektiv (Planar 85 mm, 1,4) draufgeschraubt….
Nunja, es ist ja keine Eile geboten (und mit den beiden anderen Fotografeuren hier möchte ich mich eigentlich auch noch abstimmen – macht ja keinen Sinn, wenn der eine dann Canon, der nächste Nikon und der dritte Sony am Start hat.)
Ich hab die 7D und mag sie, aber wenn Sie mit den Canonen nicht wirklich warm werden, dann wäre ich da auch vorsichtig. Zum nicht-glücklich sein isses zuviel Geld.
Irgenwie bin ich ganz unglücklich, dass meine rechte Hand nicht an die Canon passt.
Die 6D habe ich mir gestern angeschaut – sie ist schon sehr verschlankt (nicht nur was die Performance angeht, auch der Body ist deutlich kleiner), dennoch liegt das Einstellrad auch sehr tief. Und bei der würde ich sicher auch nicht auf Dauer bleiben wollen und dann hätte ich wieder das gleiche Problem. (Echte Luxusprobleme haben wir… ;-))) )
Insgesamt war es mal wieder ein absoluter Gender-Slapstick. Irgendwie scheinen viele Männer von massiven Kastrationsängsten geplagt zu werden, wenn sie auf kleine ältere Frauen mit ein bisschen technischem Sachverstand treffen.
Früher habe ich in solchen Situationen den Kampf aufgenommen – heute mache ich dann schon mal große erstaunte Augen und intoniere uiiis und ooohs und so, damit sich die Jungs nicht allzu schlecht fühlen (kann man ja nicht mit ansehen, manchmal…;-) )
Und wie sieht es mit einer Nikon D600 aus? Kann man später durch die große Schwester austauschen. Differenz gibt schon ein kleines Glas.
Hehe, du kannst doch nicht einem (Pseudo-)Fachverkäufer mit Ahnung von der Technik und intelligenten Fragen kommen, hömma! Stell dir vor, du fragst ihn was, was er nicht weiß. Und er kommt mit seinen verschwurbelten Fachbegriffaufplustererklärungsversuchen nicht durch. Und das vielleicht noch vor den Kollegen…
Kompetenz wird überhaupt völlig überbewertet, hab ich manchmal so das Gefühl, in allen möglichen Bereichen.
Ja Carodame, die D600 ist auch in die Überlegungen mit einbezogen, aber recht schnell wieder verworfen worden.
Denn eigentlich wünsche ich mir eine Kamera, mit detailgetreuerer Abbildungsqualität. Am ehesten wäre das wohl eine alte, analoge Mittelformatkamera. Was dagegen spricht, ist die knappe Zeit, die mir zur Verfügung steht. Film entwickeln und Foto in der Dunkelkammer ausbelichten kann ich zwar im Grunde, aber das ist nun nochmal eine ganz andere Nummer, auf die ich mich momentan gar nicht (wieder) einlassen will.
Eine gebrauchte (6 Jahre alte) digitale Mittelformat hatte ich auch schon in der Hand, da kommt man aber ganz schnell in Euronen-Regionen, die nun wirklich nicht mehr vertretbar sind. (Die kostet gebraucht – ohne Objektiv – immer noch genau so viel, wie eine der Vollformater mit mindestens zwei guten Objektiven). Außerdem war der Autofocus (es war eine Hasselblad H2) im Vergleich zur D800 recht langsam.
Die D600 fällt im Vergleich zur D800 was die Abbildungsqualität angeht, noch einmal ein ganzes Stück zurück (vor allem im hohen Isobereich und den nutze ich wirklich sehr oft). Sie ist ebenso laut wie die D800 und genauso handlich. Einzig ihr geringerer Preis spricht für sie. Der Abstand zur K5 ist mir bei dieser, doch immer noch nicht ganz geringen Investition aber zu klein.
Gnihi, Frau Miest…*fingerfuchtel* .jetzt wo Du’s sagst….es war ja noch viel schlimmer:
Nicht vor den Kollegen, sondern vor der niedlichen kleinen Praktikantin!
Und ich harmloses Schaf habe mich noch gewundert, warum der gleich im ersten Satz die Firma Nikon so wortreich wütend niedergemacht hat. (Ich hatte zunächst nach der D800 gefragt….und auch keinen Zweifel daran gelassen, dass ich genau die erstmal in die Hand nehmen möchte.)
Und Fragen, die er nicht beantworten konnte, habe ich nicht gerade wenige gestellt. Gelernt hat er auch einiges von mir, was er nicht wusste. Der arme Kerl. Alphamännchen sein müssen, scheint auch nicht immer ganz einfach zu sein… ;)
Jetzt machen Sie hier jetzt mal nicht alle Herren schlecht, ja? Ich mache ja auch so ein Technikding,. Mehr als „Technikding“ darf man in Deutschland schon gar nicht sagen, sonst redet niemand mehr mit einem. Ich habe sogar das Glück in einer Firma mit, für Deutschland, überdurchschnittlich vielen Ingenieurinnen zu arbeiten, aber im Alltagsleben sieht es mit den technischen Fähigkeiten von Damen aller Altersgruppen …
Neulich im örtlichen Wellnesstempel (fragen sie nicht warum ich da hin musste), gelang es so einer iPhone-Trägerin mit unterdurchschnittlichem BMI und überdurchschnittlichem Silikon nicht mal den Spindschlüssel bestimmungsgemäss zu benutzen. So mit Schlüssel reinstecken und rumdrehen.
Was macht man(n) da? Die Höflichkeit gebietet, dass man gentleman-like seine Hilfe anbietet. Die Erfahrung und gesellschaftlichen Realität sagt fernhalten, ganz weit fernhalten von dieser lokalen IQ-Senke. Alles was man im besten Fall ernten kann ist ein Anschnauzer, im schlimmsten Fall steht man als geiler Bock da, der sich an eine nur spärlich bekleidete Frau ran macht.
Ich habe mich für Wegschauen entschieden und bin zurück in die Dusche gefüchtet. Wenigstens die sind dort noch getrennt.
Will ich doch gar nicht, denn es sind ja nicht die Herren generell, sondern in aller Regel nur diejenigen, die mit nur mäßig viel Ahnung ausgestattet sind.
So eine Mann-zu-Frau-Kommunikation erlebe ich ja nicht ständig. In diesem speziellen Fototechnikfall sind mir durchaus auch schon männliche Fachverkäufer begegnet, die vollkommen auf der Sachebene bleiben konnten, mir mit Informationen, die ich bislang nicht hatte auch sehr weitergeholfen haben, andererseits aber auch Informationen gern zur Kenntnis genommen haben, die sie bislang nicht hatten.
Das waren freundliche Gespräche, die nicht durch irgendwelches männliches Aufgepluster in Stammtischqualität unnötig unterbrochen und kompliziert wurden. Ich zwinker die Jungs ja auch nicht an, wenn ich sie nach Autofocusmethoden und Rauschverhalten frage.
Oder, um es kurz zu machen: Ich würde mir einfach Gespräche von Mensch zu Mensch und nicht von Mann zu Frau wünschen, wenn es um Fachthemen jedweder Art geht.
Und das gilt für Frauen ebenso wie für Männer.
Weibchen, die mit liebreizenden Augenaufschlag hauchen, dass sie von Mathematik (wahlweise „von Technik“) so_wie_so noch niemalsnicht Ahnung hatten, finde ich ebenso pickelauslösend, wie Männer, die einen von oben herab mustern und lautstark behaupten, dass alle Produkte einer bestimmten Firma sowieso Schaize sind und die der anderen Firma schließlich von ganz vielen gekauft würde ( der Herr war in diesem Fall Canonbesitzer – kannst Dir vorstellen, welche Firma er unterirdisch fand ;).)
(In Deinem Fall hätte ich auch weg geschaut. Schließlich sollte jede(r) die Chance erhalten, mittels Versuch und Irrtum Lernerfolge zu erzielen…;)
pepa, das mit den OH-Fotos wird leider nichts. Das Ding ist monströs, rutscht wie alle Vorversuche auch, Ohren sind wie beim Elefanten angesetzt. Ich habe so gelacht bei der Anprobe und das Ding dann anschließend nicht mehr aus der Tasche genommen. So muss ich Lana doch einfach ein buff überstülpen und hält nicht so lange draußen bleiben. Der Schnee ist aber schon Klasse. Bald ist Karneval, vielleicht mache ich doch noch ein paar Fotos.
Ach Mensch, das arme Lana-Tier! Aus welchem Stoff waren denn die Ohrenschützer genäht? Das einzige Material, das ich mir einigermaßen haftend vorstellen kann, ist Neopren. Das ist weich und gleichzeitig einigermaßen formbeständig. Aber vermutlich würde sie auch dort ihre Ohren herausgewurstelt bekommen.
Au ja! Schnee-Karneval-Fotos! :)
Das war weicher Wollstoff. An Neopren habe ich auch schon gedacht.
Momentan hilft unsere hellblaue Paste sehr gut. Zum Glück.
Habe zudem eine Fotoblockade, nachdem ich Aufnahmen vom Pferdesport sämtlichst verkackt habe
Dame Caro,
zwei Vorschläge
http://www.techbargains.com/best-star-wars-pet-costumes/2012/4
http://www.techbargains.com/best-star-wars-pet-costumes/2012/3
Also, Herr Erwin,
habe mich für die erste Variante entschieden, * wieher*
Waaaaahh!
Die erste Variante ist auch mein Favorit. (Das GESICHT von dem Köter!!! Die KostümOHREN!!!! *gröhl*)
(Was ist denn schief gegangen bei dem Pferdesportfotos? So etwas ist echt ärgerlich.)
(Naja, Fokus von Kamera und Glas waren unstimmig – Anfänger ;( , Auslöser auch sehr langsam, hach. Ich suchte Trost…
Und fand Ihn…!-später mehr)
Uuuuiuiuiui, bin gespannt!!!
Komme übrigens gerade aus dem Wald und habe meine Pentax zum Trocknen aufgehängt.
Gut über 50% der Fotos habe ich entweder gar nicht erst eingelesen, oder bereits gelöscht. Mit der Canon vor zwei Wochen hatte ich eine deutlich höhere Ausbeute, will sagen, es liegt nicht immer nur am Fotografen, auch die Kameras stoßen bisweilen an ihre Grenzen.
(So und jetzt erstmal warmen Reis für Mensch und Tier. Mit Huhn für’s Tier, mit Milch und Zimt für Menschen. Separat gekocht, versteht sich. ;-) )
Danke für den Trost, Pepa. Hier gibt es reichhaltige Hühnersuppe. Aufgewärmt von gestern. Hab leider wegen erkrankter Kollegin viel an der Backe und komme nicht zum Fotografieren in Feld und Flur. Ich brauche noch ein wenig Übung bei der schnellen Lana…
Oh je, krank sind bei uns auch viele Kollegen (mit hohem Fieber etc. – da ist etwas ziemlich Aggressives im Umlauf.)
Habe heute das Frollein posieren lassen…
Auf Hinterherrennen hatte ich bei dem Sch***wetter keine Lust. ;)